Blogger templates

martes, 1 de abril de 2014

La ayuda de Maitreya está muy cerca (escrito en Noviembre 2012)

Durante varios artículos he sugerido la idea de que la humanidad ha llegado a un punto que tiene que efectuar una elección; entre continuar con las formas de devastación y producción que sirven para generar enormes riquezas y enormes pobrezas o formas económicas, políticas y sociales relacionadas con compartir los recursos y el cuidado del medioambiente.

La humanidad por sí sola debe resolver estas cuestiones, pero necesitamos un empujón, un consejo de alguien que sabe más que nosotros. Traté a través del blog siempre de teñir de espiritual cuestiones económicas, en esta oportunidad será al revés, ya que la espiritualidad bien entendida es todo aquello que lleva al hombre a evolucionar. La necesidad del mundo de cambio es cada día más manifiesta y un gran impulso está cada vez más cerca: EL INSTRUCTOR DEL MUNDO o MAITREYA (ver más abajo explicación acerca de quién es y por qué y cómo se está dando a conocer).

Por otro lado, quiero ser bien claro, ya que las opiniones vertidas en el resto de las notas representan solamente mi opinión acerca de lo que pasa y de cómo construir un mundo mejor. De ninguna manera, aunque haya similitudes en el presente o quizás en el futuro, representan la opinión de las personas involucradas en difundir el emerger del Instructor del Mundo, como dije, el resto de las notas son sólo mi opinión y pensamiento.

Antes que nada, cada parte de este blog toma un aspecto particular, de los miles o millones que tiene la economía y la sociedad actual, si quieres saber el contexto de este escrito te pido que leas en este blog "¿Por qué estar satisfechos con este sistema económico?"; "Economía y espiritualidad - el surgimiento del compartir"; "El espejismo de la riqueza que nos dificulta mejorar" o; "Lo absurdo del dinero y la competencia". Sí al leerlo, tienes una idea de algún cambio sobre algún aspecto, por favor compartamosla, si quieres me escribes y la publico a tu nombre. Un nuevo sistema lo construimos entre todos y es tan grande el mundo que todos tenemos que colaborar y compartir. Mi email: martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com; muchas gracias.

QUIÉS ES MAITREYA?
Para quien quiera mayor información de este tema puede buscar el blog http://elregresodemaitreya.blogspot.com.ar/   en Argentina o visitar la página oficial en castellano www.share-es.org.
Ha sido esperado durante generaciones por todas las religiones más importantes.
Cristianos = el Cristo,
Judíos = el Mesías;
hindúes = Krishna;
budistas = Maitreya Buddha;
musulmanes = Imán Mahdi o el Mesías.
Los nombres pueden diferir, pero muchos creen que todos se refieren a la misma persona; El Instructor del Mundo, cuyo nombre en la jerarquía espiritual es Maitreya.
Maitreya no viene como un líder religioso, El inspirará a la humanidad para que esta se considere como una familia, y cree una civilización basada en el compartir, la justicia económica y social y la cooperación global.
Este ser, Maestro, o Hermano Mayor como él prefiere ser llamado está presente en el Mundo actualmente.
Casi al final de la Segunda Guerra Mundial, Maitreya anunció su intención de regresar físicamente al mundo cotidiano en el momento más pronto posible, para lo cual El y un grupo de Maestros estuvieron preparando el camino para su arribo.  En julio de 1977, Maitreya surgió de su Centro en los Himalayas, cuando menos se le esperaba. Desde entonces, El ha vivido en Londres como un hombre corriente preocupado por los problemas modernos - políticos, económicos y sociales.
¿Por qué Maitreya no ha emergido públicamente aún?
Desde que se conoce que ha estado presente en el mundo, en 1977, se ha comenzado a preparar al mundo para tal acontecimiento, poco a poco se va formando en el planeta la necesidad de una guía superior que asista hacia la solución de problemas que la humanidad por sí sola no es, ni ha sido capaz de resolver. A su vez, se han estado preparando a los diversos grupos religiosos para que no se genere un choque cultural que impida que El sea rechazado, pese a esto en un principio el rechazo por parte de la humanidad será inevitable. Para recibirlo abiertamente la humanidad en paz deberá estar preparada para aceptar y poner en práctica el principio de Compartir.

Por otro lado, los aspectos socioeconómicos en el mundo con el correr de las décadas del siglo XX fueron paulatinamente quedando fuera del curso que la jerarquía espiritual deseaba. Los sistemas económicos imperantes, principalmente el capitalismo, fueron marginando cada vez más a distintos sectores del planeta. Actualmente, millones de personas al año mueren de hambre, y más millones no satisfacen sus necesidades básicas de alimento, salud, educación y justicia. En la vereda de enfrente, están los países desarrollados que consumen entre el 70% y el 80% de los recursos mundiales y que entre ellos suman aproximadamente el 25% de la población. Este orden imperante, es más bien un desorden que no permite evolucionar a la humanidad como conjunto.
Sumado a lo anterior, la degradación paulatina del planeta en el ámbito ecológico nos está acercando a un estado de catástrofe ecológica sobre el cual la humanidad debe revertir el camino para alinearse con la naturaleza, beneficiándola y no perjudicándola como se está haciendo actualmente.
Lamentablemente, los hombres no estarían tan dispuestos a escuchar a una persona de la estatura espiritual de Maitreya, hasta no verse en problemas. Según profecías, el emerger público del Instructor del Mundo se daría posteriormente (año, año y medio o dos años) al surgimiento de una gran crisis financiera mundial. No hay crisis mayor que una crisis iniciada en EE.UU. por ser esta nación quien concentra casi del 25% de los recursos mundiales; con lo cual la presente crisis es la crisis de la cual se vienen hablando desde hace muchos años.
El escenario está preparado y parte del mundo espera un cambio que tendrá que ser aconsejado por un gran instructor en todos los aspectos de la humanidad.
Según confirmaciones de la persona con quien Maitreya hace contacto, la crisis comenzada en septiembre de 2008 es el final (o comienzo según el punto de vista de quien lo observe) de una crisis que comenzó con el derrumbe de la bolsa de Japón a comienzos de los noventa y fines de los ochenta. Este hecho dejará en evidencia la necesidad de cambios económicos, políticos y sociales en el mundo; lo cual está comenzando a vislumbrarse tibiamente en el año 2009.
Desde 2010 Maitreya, con otro nombre, ha dada una serie de entrevistas en EE.UU., México y Brasil y se espera que continúe por otros países, hasta que llegue un momento en que el mundo esté preparado para oírlo abiertamente.
El tiempo es cercano, uno elige creer o no en El, pero sus palabras son las que muchos deseamos, aunque sólo la humanidad puede ponerlas en práctica.
En mi humilde opinión, muchos, me incluyo, lo esperamos lo antes posible, para que todo comience a cambiar, pero los tiempos de la Jerarquía Espiritual no son los nuestros, en donde la impaciencia y algunos acontecimientos negativos del planeta nos hacen desear más que alguien como El camine entre nosotros. Si a la fecha, El y sus palabras han recorrido 3 países, estimo que su camino debe seguir para que su palabra sea escuchada por muchos más, ojalá fines del 2014 o principios del 2015 nos encuentre pudiendo saber que Maitreya se dará a conocer. Cuando eso suceda, sus consejos abiertos al mundo impactarán en nuestros corazones como las más hermosas flechas de amor que la humanidad pueda sentir. Sino es, en esta fecha, quizás sea un poco más adelante, pero lo importante es que la esperanza de un cambio verdadero está cada vez más cerca. Abramos nuestros corazones y pensemos cómo cambiar pero que todo el mundo esté mejor.
¿Cuáles son sus prioridades más importantes?
Primera Acción: Salvar a millones de personas que se mueren de hambre cada año en un mundo de abundancia y convertir el tema ecológico en prioridad para los hombres.
Otorgar recomendaciones: Cambio de prioridades sociales para que la alimentación, la vivienda, el vestir, la educación, y la atención médica apropiados se conviertan en derechos universales.
Comenzar a fomentar una transformación política y económica sin precedentes, que lleve a los habitantes a reconocerse como una unidad que habitamos el planeta, a vernos como hermanos, para que aceptemos que compartir los recursos es el mejor sistema que llevará a evolucionar a la humanidad.

domingo, 30 de marzo de 2014

Avanzando hacia “Un Sistema Mundial de Intercambio”


Como punto fundamental en un sistema basado en compartir los recursos y establecer formas cooperativas de socialización de la producción y el comercio, además de enfocar distintos panoramas domésticos e internacionales como se pretendió realizar en el blog, se tratará en este escrito distintos puntos a tener en cuenta en la generación de un Sistema Mundial de intercambio de Bienes.

Este Sistema es una alternativa posible para lograr que el planeta deje de lado la competencia feroz, la cooptación negativa de grandes empresas y entidades financieras que ha generado presión sobre el planeta, traduciéndose ésta en contaminación, en entre 3000 y 4000 millones de pobres y unos 1000 millones de hambrientos, a lo que se suma una expectativa negativa o desesperanza en la visión de futuro de una gran parte de la humanidad.

Es obvio que lo que se esboza aquí es una idea mínima de un gran avance que toda la humanidad tarde o temprano deberá realizar, ya que como se dijo en muchas notas, toda idea es perfectible a través de la discusión y el consenso, todo es modificable y aquel que pueda aportar a mejorar esta idea le agradeceré me escriba a martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com.

 

Para abordar este tema, tendríamos que analizar algunos de los problemas actuales de cómo funciona el sistema de intercambio de bienes actual, cuáles serían las alternativas para un modelo de intercambio de bienes y sus distintas implicancias.

 

No hay que dejar de mencionar que en la transición del sistema actual de competencia hacia un Sistema basado en Compartir los Recursos, existirán por algunos años corporaciones, instituciones, organizaciones y agentes que hoy actúan en el mercado, pero que en el largo plazo y con el sistema simplificado tenderán a no tener utilidad. Mientras tanto, la transición no será sencilla y quizás haya incoherencias para que cierta organización actual que no puede desaparecer de un día para otro, siga teniendo un papel y siga siendo útil.

 

Podemos afirmar que, actualmente, dentro de ciertas características que el sistema mundial de intercambio de bienes toma en cada país, el mismo se rige por la ley de oferta y demanda. Sin embargo, en el análisis de la ley de oferta y demanda entran a jugar roles y tener cierta participación diversas cuestiones que habrá que tener en cuenta en la transición hacia un futuro mejor y más armónico con el planeta y con la humanidad:

1.      Comparación de los sistemas monetarios de cada país y cómo generar un intercambio basado en el concepto de valor.

2.      Costos de logística y fletes.

3.      Costos de intermediación de traders.

4.      Capacidad de la empresa para retener commodities (como el caso de los granos).

5.      Capacidad de despliegue de las relaciones internacionales de la empresa vendedora.

6.      Impuestos de cada nación que afectan a cada producto.

7.      Capacidad de innovación e inversión en investigación y desarrollo de cada empresa o país.

8.      Capacidad de marketing de cada empresa.

9.      Tipo de producto o servicio.

10.  Cantidad de valor agregado de cada producto y concepto de valor agregado.

11.  Complejidad del producto.

12.  Curva de vida del producto (nuevo, en etapa de lanzamiento, producto con años en el mercado, etc.).

13.  En el caso de los commoddities ver el papel que juegan los mercados financieros con instrumentos como futuros, opciones, seguros de cobertura, etc.; y también como juegan en este mercado algunos agentes financieros ajenos al mercado de producción, como ser fondos de inversión, edge funds, etc.

 

1.      Comparación de los sistemas monetarios de cada país y cómo generar un intercambio basado en el concepto de valor

He comenzado por el tema de sistemas monetarios, ya que en el mundo actualmente cada país (en la gran mayoría) utiliza la fluctuación del valor de su moneda en más o menos para generar pequeñas variaciones de valor relativo de los bienes a través de apreciaciones o depreciaciones de una moneda respecto a otra u otras. Establecer al comienzo una entidad internacional que sea agente de seguimiento de los sistemas monetarios de cada país, ya que al comienzo de un sistema de intercambio de bienes se deberá establecer un patrón de intercambio monetario. Es importante, mantener a raya la inflación en todos los países, para lo cual, las políticas monetarios deberían llegar por acuerdos previos de los gobiernos con sistemas de monitoreo regional. El problema actual radica en que la mayoría de los países han adoptados tipos de cambios flexibles, para poder hacer uso de política monetaria, pero esto, en general, genera problemas en otro países cuando alguno decide devaluar, ya que afecta el valor relativo de los bienes y servicios.  En el mismo sentido deberíamos pronunciarnos contra el dólar como moneda de intercambio, o contra el Euro, el Yuan o lo que sea que pertenezca a un solo país o región la potestad de emitir o restringir el uso de una moneda de intercambio.

A su vez, como se expresó muchas veces en las notas tituladas “un mundo mejor”, lo que necesitamos instrumentar es un sistema de intercambio de bienes, donde las necesidades de algunos países puedan ser cubiertas por otros y en donde cada país efectúe una suerte de gran inventario para saber qué bienes puede ofrecer. Bajo esta premisa, el valor relativo y comparativo de las monedas debería ir siendo dejado de lado por otro que tome en cuenta valores relativos únicos para todos los países.

Desde otro punto de vista, y tratando lo relativo a los sistemas financieros como sistemas de intercambio de bienes a través del establecimiento de valor, se deberán establecer mecanismos para terminar en el mundo con la especulación financiera, ya que aunque es poco demostrable, los costos de intermediación, comisiones y ganancias que quedan en manos de sectores no productivos de bienes o servicios, terminan generando variaciones de precios (ganancias o pérdidas) que distorsionarían el sistema de intercambio.

Revisión de los sistemas bancarios de reserva fraccionaria

2.      Costos de logísticas y fletes

Es evidente que el mundo va en dirección de una mayor globalización, lo cual desde un punto de vista de una economía del compartir los recursos no estaría mal, ya que las necesidades en una parte del globo terrestre se cubrirían con bienes de otras partes. En varios artículos hemos tratado el tema de las fuerzas de mercado y de cómo actúan sobre los componentes de costo y precio final, por eso es que aquí sólo ensayaré mi opinión respecto de la organización del transporte de flete de mercadería. Nuevamente, entendamos que si no se acepta el principio de compartir nada será posible.

Respecto del transporte internacional de mercadería, actualmente rige opciones de sistemas que pueden ser tomadas en cuenta como parámetro de establecimiento de un sistema cooperativo, aunque hoy funciona más similar a un oligopolio. Uno es el de BUQUES CONFERENCIADOS: que funciona como un acuerdo de fletes en virtud del cual dos o más transportistas navieros se obligan a servir determinadas líneas, con cierta regularidad, cobrando fletes uniformes para cada tipo de mercadería y cumpliendo con un mínimo de salidas (zarpadas) desde/hacia los puertos que integran el corredor marítimo. Esta modalidad brinda igualdad de fletes para las mismas mercaderías y habitualidad de tráfico (recorrido fijo).

El segundo sería el sistema de  CONFERENCIAS MARITIMAS son asociaciones voluntarias entre las Cías. Navieras (privadas y estatales) que buscan establecer una política común sobre el tráfico marítimo regulando los fletes, la cantidad y la calidad de los servicios que prestan, logrando una mayor eficiencia operativa con un sistema de frecuencias debidamente organizadas y estableciendo a su vez disposiciones diversas, como por ejemplo respecto a la antigüedad de los buques, los que deben tener menos de 15 años de antigüedad, además de equipos con los que deben contar las empresas para poder formar parte de la conferencia, como así también respecto a los servicios anexos que la Cía. pueda proporcionar. Es decir que no es solo un acuerdo de tarifas sino que cuentan con un estatuto y una estructura administrativa con un secretario ejecutivo que es el responsable de la marcha de la conferencia.

Entonces, sí estos dos sistemas pudieran replicarse de manera global se tendría cubierto el parámetro de transporte marítimo, quedando por solucionar entre las empresas existentes lo siguiente: (i) tasa de ganancia de cada compañía; (ii) participación de los empleados en las ganancias –no olvidemos que abogamos por un sistema basado en compartir en donde las formas cooperativas deberían imperar-; (iii) sistema de reinversión conjunta o global de determinado % de utilidad; (iv) determinar las formas en que la innovación será promovida entre todas las compañías; (v) a nivel más global, determinar sí nuevas compañías pueden ingresar al mercado de fletes; (vi) parámetros de uso de combustibles y funcionamiento ecológico de los barcos –no olvidemos que en todo el blog hablamos de atender a la naturaleza como una prioridad-, esto hasta que como se mencionó en una nota anterior se establezca otro sistema de propulsión energética; (vii) estudio y seguimiento de costos de las compañías de manera conjunta para que no impacte en el precio de los productos a nivel mundial.

 

3.      Costos de intermediación de traders

Sabiendo que estoy muy alejado de ser un experto en la materia quisiera reflexionar sobre los siguientes puntos: (i) actualmente existen costos de financiamiento de importaciones y exportaciones, lo cual se traduce en ganancias de bancos y otras compañías financieras que se incorporan al costo de las mercaderías; por lo que en un sistema basado en compartir los recursos deberá reverse la actuación de estos agentes financieros; (ii) un sistema basado en compartir los recursos tiene que tener en cuenta lo mencionado en el punto 1 anterior, en donde al comienzo debe establecerse patrones de intercambio monetario a nivel mundial, por lo que el costo del dinero (llamase a variación entre tipo comprador y vendedor) debería desaparecer totalmente; (iii) Respecto de la actuación de agentes aduaneros, de importación y exportación y comercio exterior vale una definición similar a lo mencionado para las compañías navieras, debería establecerse la cantidad que el país necesita de estos agentes y entre ellos trabajar en la formación y actuación cooperativa para acercar a todos los puntos del país sus servicios de forma que la fluidez de los excedentes internacionales de cada bien pueda llegar al destino necesario lo más eficiente posible. Por otro lado, establecer los aspectos en qué competirán y en cuáles no.

4.      Capacidad de las empresas para retener commodities

Sí pensamos en un sistema donde se compartan los recursos, tendremos que pensar automáticamente en que cómo los bienes deberán fluir lo más rápidamente posible hacia los lugares de elaboración, ya que habría que anular parcialmente la ley de oferta y demanda, por lo tanto también la puja de precios. Para ello tendríamos que analizar 2 aspectos, la nueva manera no especulativa que tendría el almacenamiento de los bienes primarios y la forma de circulación de los mismos. Para no especular tenemos que fundamentalmente imaginar que pueden establecerse sistemas de valores para cada bien por año, y que las construcciones para almacenar bienes primarios deberían estar relacionadas con la ejecución más eficiente de las producciones de bienes que agreguen valor a los primarios. Uno de los puntos en este aspecto es que, todo lo que pueda hacerse local y no perecedero debería producirse en su país de origen y luego ir a los destinos que los requieran. Respecto a las formas de circulación, cada país debería concentrarse en sus fortalezas y explotar al máximo sus capacidades de producción para, primero lograr el autoabastecimiento de los productos en que tenga fortalezas, y luego con los excedentes contribuir al mundo con x cantidad de bienes.

Uno aquí se preguntará, qué pasa con los bienes que no se producen en determinados países o cuya producción es ineficiente comparado con lo que se realiza en otros países. En un sistema basado en compartir, como se planteo en artículos anteriores, cabría la posibilidad de: 1. Sí la empresa produce de bienes de buena calidad que sirven para el mercado local, debería seguir haciéndolos y mejorar la calidad con la asistencia de otras empresas que produzcan mejor que ésta, trata de exceder la necesidad en caso de que tenga capacidad instalada y ofrecer el excedente al mercado o sistema de intercambio mundial. 2. Sí la empresa local genera problemas para la cadena de producción mundial por dificultar el traslado de las materias primas, habrá que ver cómo reconvertir la misma para que pueda producir algo para el país donde se encuentra de forma eficiente. 3. Sí la empresa está ubicada estratégicamente para abastecer a una zona (varios países), aunque inicialmente sea ineficiente, habrá que efectuar las modificaciones necesarias de procesos, recursos humanos y capacidad instalada para que pueda convertirse en una empresa abastecedora de la zona. Recordemos que en un sistema de intercambio mundial, los costos de producción de todos los países tenderían a igualarse, por lo que no habría competencia por el costo/precio del producto.

5.      Capacidad de despliegue de las relaciones internacionales de la empresa vendedora

Este punto a tratar es uno de los más álgidos, porque se refiere de manera colateral a una de las formas en que el sistema de competencia actual se desarrolla. La necesidad, ganas, ambición o cómo lo denominemos de obtener mayores porciones de mercado o de crecer permanentemente es parte del impulso que los ejecutivos tienen. Hablamos de ejecutivos porque las empresas, grandes, pequeñas o medianas no son empresas sin las personas que llevan a cabo la dirección de la misma. Esto tiene que ver con el cambio mundial en profundidad, con reconocer la unidad de la humanidad, con hacer una gran contribución a la evolución del planeta. ¿Cómo decirle a Unilever o Protec & Gamble que orienten sus productos de consumo masivo hacia África porque allí más se necesitan? ¿Cómo decirle a Apple que necesita producir Iphone, por dar otro ejemplo, para un país sudamericano? ¿Cómo decirle a Monsanto que revise parte de su producción de semillas o la producción de agroquímicos en sus subsidiarias y que orienten esas producciones a proteger el medioambiente? ¿Cómo hacer para Wolsvagen no produzca Audi y sí más autos de menor gamma por un tiempo, o qué pueda producir más sin dejar de producir Audi?

Entonces, si tuviéramos que definir una manera de hacerlo paulatinamente, diría luego del emerger del Instructor del Mundo, junto con el grupo de Maestros, muchos estarán desconcertados acerca de por qué ellos proponen el cambio de sistema, más que nada los poderosos y las personas influyentes que actualmente están conformes por cómo está hoy el sistema y, en definitiva, por cómo está hoy el mundo. Sin embargo, el cambio se necesita, y en un sistema basado en compartir, hay que dejar en parte de lado la necesidad de crecer, para suplirla por la necesidad de asistir. Seguirá siendo muy importante el concepto de innovación, pero no guiada por fines de obtener ganancias. En un sistema basado en compartir los recursos, habrá que acotar los ámbitos de competencia, en una primera etapa dejar de competir en productos de primera necesidad, en una segunda etapa a productos y servicios esenciales para el funcionamiento de la sociedad. Quizás hasta aquí lleguemos porque el merito tiene que seguir importando para aquel que trabaja más o asume mayores responsabilidades, lo que le posibilitará quizás mayores tenencias; no obstante aplacar el poder de lobby que ejercen muchas grandes empresas a nivel mundial será un factor a tener en cuenta en la construcción de un nuevo sistema.

6.      Impuestos de cada nación que afectan a cada producto

Sobre este punto iré del escenario más fácil de imaginar al mejor para la humanidad. Hoy se piensa en que cada producto o empresa tribute al Estado, para que este abone sus gastos corrientes, gastos de capital, gastos sociales, etc., pensando que hay que tomar del sector privado para mantener el estado de derecho, la nación, los distritos y también ayudar en mayor o menor medida al bienestar general (pensando también en algunos Estados en contribuir a redistribuir la riqueza). Bajo este sistema, en un sistema basado en compartir los recursos, según la nota http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2013/05/el-cambio-mundial-y-el-pbi-mundial-como.html, lo que se propone es tender a armonizar las regulaciones y sistemas impositivos de todos los países para que las cargas tributarias sea ecuánimes; si bien, es sabido que es una tarea titánica, no será imposible luego del emerger del Instructor y el grupo de maestros. Esto llevará a generar una equiparación entre naciones en distintos ámbitos, fundamentalmente en costos laborales y aquellos relacionados con la seguridad social.

Un segundo punto de vista, adaptado a un mundo quizás “más perfecto” sería la supresión completa de los impuestos. En este sentido, podemos pensar en un Estado sin dinero. Qué pasaría entonces, acerca de cómo se financiaría el Estado o quienes trabajan en el mismo. En las notas http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/09/un-mundo-mejor-parte-1-algunas-pequenas.html y http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/11/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte_2.html esbocé algunas ideas que podemos aplicar para el Estado: (i) la economía se maneja por un sistema de créditos, es decir cada persona recibe una cantidad de créditos para gastar en función de su trabajo (podemos pensar en un mix de responsabilidad, puesto, merito, función de bien hacia la comunidad, etc.) y dichos créditos se utilizan para comprar ciertos bienes, ya que existen como mencione en las notas, muchos bienes que son gratuitos hasta cierta cantidad o x consumo del mismo; cuando alguien utiliza esos créditos, estos no van a parar a mano de quien vende el bien o servicio, sino que vuelven al sistema. Es decir, a cada funcionario o trabajador se le asigna mensualmente x cantidad de créditos. (ii) Para los gastos en obras de infraestructura podemos aplicar el mismo sistema, abonando a cada obra x cantidad de créditos, pero recordemos que los créditos son para abonar bienes o servicios, no son para abonar sueldos, salarios u honorarios a personas. En el caso de los sueldos del personal de la empresa contratista, podríamos imaginar el sistema como un gran sistema de seguridad social, donde cada organización informa al sistema central cuántos créditos se le abona a cada persona por mes –sobre este punto me trataré de explayar más en otra nota-.  (iii) Los gastos de deuda son un gran tema a estudiar, ya que en un sistema basado en compartir los recursos, en donde no hay transferencias entre organizaciones, estos deberían tender a desaparecer. Queda aquí por pensar cuál es la validez o profundidad de la deuda actual que mantienen los distintos estados con otros estados, con privados y con organismos internacionales. Una alternativa para solucionar esto podría ser que ciertos Estados se comprometan con sus Estados Acreedores a entregar cierta cantidad de bienes o servicios durante cierto período de tiempo.

7.      Capacidad de innovación e inversión en investigación y desarrollo de cada empresa o país

Sobre este factor se basa uno de los mayores atributos del capitalismo en donde la posibilidad de mejorar (muchas veces económicamente o de ver el éxito personal) genera que una persona, varias o una compañía innoven e inviertan para lograr tal objetivo. Desde el punto de vista de un gobierno que busca el altruismo esto es fácil de imaginar que puede efectuarse, aunque habría que brindar determinadas concesiones a quienes efectúen el trabajo de investigación. Sin embargo, desde el punto de vista de un individuo que busca su propio beneficio o de una empresa es más difícil pensar en compartir. Al respecto de esto último, algo que podría hacerse en un mundo basado en compartir los recursos es lo siguiente, que el ámbito de la recompensa o la forma en que un invento exitoso se desarrolle lo haga el mercado a través de bancos de créditos para innovaciones. Para ello se puede desarrollar segmentos de créditos por magnitud de proyectos y haber más de un banco. Los créditos, en este caso, no van hacia las personas, sino hacia los bienes o servicios a adquirir para poner en marcha tal o cual proyecto. A su vez, a cada proyecto debe asignársele un período de probación, y en caso de no prosperar desactivar el mismo por x período de tiempo. Por otro lado, quienes inicien el proyecto tienen que comprometer sus créditos o determinada cantidad de los mismos. A su vez, cada distrito gubernamental puede disponer de x cantidad de créditos destinados hacia la innovación.

Cuando un proyecto es exitoso, la persona que lo ideó o creó podrá disfrutar de sus beneficios, recibiendo créditos por el uso, pero por determinada cantidad de tiempo. En este caso, las patentes que se generen pasan a formar parte de un mix entre colectivo y privado, ya que por un lado hay que asegurar el bien/servicio para quien lo ideó, pero por otro hay que asegurar que el mismo sea beneficioso y esté disponible para la comunidad local, regional, nacional o internacional según sea el alcance.

Volviendo al ámbito público, la investigación está orientada a valorar con créditos a quienes se ocupan de la investigación, habiendo que asegurar que los beneficios sean para todos y creando un sistema correcto de evaluación de desempeños de los investigadores en cada campo.

8.      Capacidad de marketing de cada empresa

En un mundo signado por compartir, hay que pensar que sectores pueden ser dejados al arbitrio de la libre competencia y que sectores no. Dentro de los que son dejados al arbitrio, hay que rever el tema de la forma de competencia que se abordará, ya que como se propuso varias veces, la cooperación entre las empresas será primordial para ir mejorando los productos y servicios que se ofrezcan. Es decir, las empresas que tienen porciones menores de mercado deberán unirse primero con otras empresas pequeñas para conformar una gran empresa que pueda llegar a ofrecer al mercado alta calidad. Respecto de la calidad, como dijimos varias veces, todas las empresas deberán ir elevando paulatinamente su calidad.

Por otro lado, muchas veces, hemos mencionado que puede haber productos y servicios que sean gratis o libres hasta cierta cantidad de consumo. No obstante, a la empresa se le abona con créditos del sistema, y una parte de estos pueden ser utilizados como premio a sus empleados.

En base a esto, el marketing y la publicidad deberían dejar sus factores de comercialización más agresivos y basarse plenamente en las virtudes de un producto o servicio. Las acciones de marketing se harán por la disputa de mercados en los ámbitos de competencia designados. Mientras que en otros ámbitos, el marketing será mayormente informativo e institucional, y basado en la creación comercial de correctas relaciones con la comunidad y con el planeta.

9.      Tipo de producto o servicio

Cabe aquí mencionar lo expresado en  http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/11/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte_2.html, ya que en un sistema baso en compartir los recursos, deberemos primero distinguir entre distintos tipos de bienes y servicios para orientarnos acerca del funcionamiento.

Respecto de los segundos, la idea de un sistema comunitario y compartido es que los servicios esenciales sean gratuitos: electricidad, gas natural, agua corriente, telefonía fija y móvil, internet, cable o televisión satelital. De nuevo, la recompensa de créditos es por el uso, y con esto se abona créditos a las personas que trabajan en las empresas. Luego puede haber un abanico de servicios donde exista una prestación gratuita en algunos de sus productos o servicios y una prestación no gratuita (por ahora utilicemos este término), como puede ser bancos, hotelería, servicios médicos, algunos servicios educativos. Otra categoría de servicios serían onerosos para el usuario, pero no onerosos para el prestador.

Respecto de los bienes ocurriría algo similar, en donde habría bienes gratuitos y bienes no gratuitos, donde obviamente la clasificación de estos sería en función de su necesidad. Ejemplo: el pan, las frutas, las verduras serían gratuitos, mientras que muebles, algunos electrodomésticos, artículos de decoración o similares serían no gratuitos.

Es esencial reconocer que al principio del sistema habría shocks de demanda, ya que actualmente gran parte de la población mundial sufre necesidades muy grandes. Esto tiene que ser abordado de 2 maneras diferentes. 1. La resolución de problemas de vivienda digna tiene que ser tratada a nivel local, generando los vínculos necesarios con las compañías del país que producen los bienes para la vivienda, de modo que estos puedan fluir y aumentar la producción. 2. Se necesita una desurbanización de los centros más poblados en el mundo, de modo de poder acotar poblacionalmente los problemas.

10.  Cantidad de valor agregado de cada producto y concepto de valor agregado

En un sistema basado en compartir los recursos habría que realizar una revisión completa del concepto de valor agregado; esto en los primeros años (quizás una década o más) conllevará reconocer plenamente las diferencias existentes entre los países desarrollados, los países en desarrollo y los países subdesarrollados. La cuestión fundamental será reconocer que varios países sólo podrán colaborar con el sistema con productos primarios, otros con productos primarios y elaborados a base de estos, otros con productos de alto valor agregado y otros con toda clase de productos.

Lo más importante aquí es saber que la humanidad está en condiciones de producir todo lo que sus habitantes necesitan, sin embargo el sistema de competencia no genera que la distribución sea eficiente, sino que llevada por costo-beneficio se acarrean inequidades que no permiten que toda la población alcance a satisfacer sus necesidades, partiendo de las primarias y hasta llegar a bienes más complejos. Es seguro que habrá que readaptar localizaciones y que por ejemplo a China, porque es barato, no se le podrá pedir que produzca todo. De nuevo entonces volvemos a la comprensión del concepto de cooperación que también tiene que ser comprendido en su totalidad por la humanidad.

Volviendo sobre el tema, en términos económicos, el valor agregado es el valor adicional que adquieren los bienes y servicios al ser transformados durante el proceso productivo. En otras palabras, el valor económico que un determinado proceso productivo adiciona al ya plasmado en las materias primas utilizadas en la producción. Se introducen en esta ecuación cálculos de coste beneficio, eficiencia económica, productividad. Podemos también agregar a esta definición la diferencia entre el ingreso y los costos del producto, con lo cual tenemos también el rendimiento del capital.

En base a esto, muchas veces se considera que los productos extractivos de la tierra tienen menor valor agregado y que su mano de obra necesita menor calificación; sin embargo, a modo de ejemplo, muchas veces no se tienen en cuenta costos que sí se tienen en cuenta en otros productos, como ser la tasa de amortización del suelo, el valor de imprevistos por efectos de la naturaleza, la no correcta situación laboral de muchos de los empleados que tienen baja cobertura social; en algunos productos hay que sumar el costo ambiental, y en muchos el costo de la capacitación para gente que muchas veces prefiere que se mantenga sin posibilidades de desarrollo. Entonces, si hiciéramos una revisión total de los productos primarios veríamos que su costo es mayor, lo que también conllevaría un valor agregado mayor como precio final.

El problema fundamental radica en que, gran parte de los productos primarios tienen disponibilidad en varios países, lo que provoca que los grandes compradores ubiquen al menor de costo, o vayan a invertir en el país de menor costo, o hagan lobby para que determinado producto sea más barato, o puedan ser las grandes multinacionales compradoras parte del proceso de producción y apropiación de ese “menor valor agregado”. En el largo plazo esto provoca achatamiento del valor agregado de toda la línea productiva a nivel mundial, generando en los países en desarrollo o subdesarrollados límites para la creación de riqueza y mejor como país. Esto es una de las grandes desviaciones de la ley de oferta y demanda a nivel mundial, ya que el poder de grandes “jugadores” no es tenido en cuenta para determinar ni la oferta, ni la demanda.

Bajo un sistema basado en compartir se tendría que revisar el concepto de valor agregado, para que todas las inequidades mencionadas no sucedan.

Paralelamente, el proceso de creación de valor agregado por país debiera ser revisado, ya que muchos países tendrán que enfocarse sólo en lo que son eficientes, obviamente, aprovechando también ciertas capacidades instaladas en ciertos rubros, que aunque no sean eficientes podrían mejorarse. Como se expresó en la nota http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2013/05/el-cambio-mundial-y-el-pbi-mundial-como.html en el principio del sistema, se debería iniciar una especie de convergencia para la igualación de normativas laborales, impositivas, ambientales, de calidad de trabajo y servicio, etc.

Una forma de ir equiparando los países, lo que será objeto de otra nota del blog, es la creación a nivel mundial de un “Consejo mundial de inversiones para el desarrollo y la equidad”; luego habrá “Consejo regional para el desarrollo y la equipada” y luego habrá “Consejo nacional para el desarrollo y la equidad”. Cada organismo de menor jerarquía se encargará del estudio de proyectos de inversión en infraestructura que coadyuden al mejoramiento del sistema internacional de cooperación e intercambio de productos. Una propuesta, al comienzo del sistema de compartir, es que ciertos proyectos se financien con el excedente de recursos financieros de algunos países con superávit comercial y en balanza de capitales; pero lo novedoso es que el financiamiento no es a préstamo, sino que es un otorgamiento (hoy podemos decir gratuito) para la mejora del sistema global.

11.  Complejidad del producto

Este punto tendrá un breve tratamiento, ya que, por complejidad nos referiremos al circuito de bienes y servicios que un producto requiere para transformarse en producto terminado. Debido a la globalización hoy existe una gran circulación de bienes entre diversos países. La idea aquí en un sistema basado en compartir estaría en estudiar cómo se puede hacer para la mayor parte de los productos que conllevan agregado de varios productos o integración de muchas partes puedan ser producidos de la manera más eficiente posible. Esto, en principio, requerirá la colaboración de lo que hoy conocemos como grandes corporaciones, ya que serán ellas las que en parte deberán indicar cómo conformar procesos de integración/producción mundial más eficientes. Ejemplo, en el armado de un automóvil la chapa es realizada en un país, o la extracción de hierro para luego fabricar el acero que luego conformará la chapa; entonces actualmente en ciertas producciones la materia prima es transportada desde un país de menor desarrollo a otro más desarrollado, por lo que en un sistema cooperativo cabría reanalizar si este proceso es el más eficiente para el mundo. Para encarar este proceso actualmente existen muchas compañías consultoras especializadas en procesos, la diferencia en este sistema radica que su trabajo lo aportan a un segmento entero de mercado y a toda la sociedad, y no a una empresa en particular.

 

12.  Curva de vida del producto (nuevo, en etapa de lanzamiento, producto con años en el mercado, etc.)

Es obvio hacer referencia aquí a la necesidad de recambio de muchos productos que se necesitará en un sistema basado en compartir los recursos. Como se mencionó en notas anteriores, en el mediano largo plazo, los productos de baja calidad tendrían que ser reemplazados por otros de mayor calidad. Igualmente, en un nuevo sistema hay que hacer hincapié también en revisar los productos desde su curva evolutiva (nacimiento, crecimiento, desarrollo, posicionamiento, sostenimiento, declinación) pero hacerlo en base a: (i) la necesidad real del producto, para lo cual quisiera dar el ejemplo de los celulares, en donde se producen actualmente miles de modelos, y quizás haya que reducir a unos pocos cientos pero mejores; (ii) el costo del producto para el planeta, un ejemplo de esto es abordar cómo pueden ser reemplazados los productos que actualmente son fabricados con plástico no reciclable y otro es cómo abordar la producción de pilas o baterías y su forma de reciclarlas.

 

13.  En el caso de los commoddities se deberá rever el papel que juegan los mercados financieros con instrumentos como futuros, opciones, seguros de cobertura, etc.

Al rever lo dicho en el título de este punto, hay que rever el rol en este mercado de algunos agentes financieros ajenos al mercado de producción, como ser fondos de inversión, edge funds, etc. Si bien, la mayoría de los estudios del tema concluyen que los fundamentals económicos (aumento de la demanda de China, India y también factores climáticos) han tenido mayor preponderancia en la variación del precios de los commodities que la actuación del capital especulativo en operaciones con commodities; es necesario aclarar que en un sistema basado en compartir los recursos el capital especulativo no será tan necesario, ya que en lo que hay que enfocarse, como se hizo durante miles de años es en proveer las materias primas a quienes las necesitan usar y asegurar que los productores puedan tener cubiertos sus riesgos de otra manera.

A modo de síntesis, hoy un productor que vende a futuro su mercadería lo hace por 3 motivos, porque necesita el dinero o porque quiere especular o porque hay una combinación de ambos factores.  En una economía basada en compartir los recursos, el productor tiene que ser incentivado a producir más, pero no a especular. La puja de precios debe desaparecer y establecer otros mecanismos para cubrir sus riesgos.

Actualmente, el tema es muy complejo y las partes involucradas son muchas, como ser el caso de los productores agrícolas, ya que hoy ellos deben recurrir a los vendedores de semillas (muchas veces grandes empresas) y sí les va mal una cosecha, a veces comienzan a endeudarse con cosechas futuras, estos espacios de cobertura de riesgos y financiamiento hoy parcialmente los ocupan capitales especulativos. Los capitales especulativos generan un beneficio al mercado actual, que es dotarlo de mayor liquidez y con la liquidez se producen las variaciones de precios. Sin embargo, cuando esas variaciones de precios se dan en períodos de alza, es la humanidad quien paga un precio mayor por los alimentos, es la humanidad en algunos sectores quien sufre privaciones y hasta hambre. Entonces, el objetivo es desterrar esto último, para lo cual el sistema completo debe ser revisado.

Por ejemplo, una manera de cubrir los riesgos es creando a nivel zonal cooperativas de productores que generen reservas de créditos en caso de que algún productor le fuese mal por cuestiones climáticas o por algún tipo de situación particular. Nuevamente, una pequeña reserva de esa cooperativa zonal irá a una unión de cooperativa nacional o provincial y así ir creando los organismos que provean cobertura en el riesgo y asesoramiento para el aumento de la productividad y la eficiencia del productor. De esta manera, las cooperativas también pueden ser las encargadas de generar la información que se proveerá a los organismos nacionales e internacionales para saber de antemano con cuánto de cada producto podrá contribuir cada zona/empresa o cooperativa al mercado regional, luego provincial, luego nacional y luego mundial.

***

Nuevamente, invito a expertos en cada materia escrita en los puntos precedentes a que propongan alternativas para simplificar el mercado mundial. Estamos en la época de desafíos, de elecciones, en donde debemos abrazar formas relacionadas con compartir o ir hacia una lenta decadencia en donde nuestros hijos y nietos podrán disfrutar cada vez menos el planeta y la vida misma. Un futuro brillante se avizora, pero reconocer la unidad del mundo, de los hombres y reconocer la necesidad de evolución hacia el amor –donde compartir es una expresión importante de ese objetivo de la humanidad- es imperioso; construir desde el aporte de cada granito al todo y no a lo individual también tendrá resultados maravillosos para el mundo.
Mis emails en caso de que alguien quiera contactarme martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com; todas las ideas son bienvenidas.

jueves, 13 de febrero de 2014

La necesidad de un nuevo paradigma energético

Dentro de una economía basada en compartir los recursos, y una vez inaugurada la era donde seres de sabiduría que emerjan a la vida cotidiana, posteriormente a que el Instructor del Mundo lo efectúe, uno de los temas que tomará mayor preponderancia en los asuntos económicos del planeta estará relacionado con la energía y el recambio de las fuentes actuales de generación por fuentes más poderosas y sanas en lo que respecta a medioambiente.
El cambio de paradigma energético se necesita efectuar rápidamente por 2 factores principales.
El primero de ellos está netamente relacionado con temas ecológicos. El 14 de mayo de 2013 las mediciones de varias estaciones de Monitoreo de la Atmósfera Mundial (GAW por sus siglas en inglés), que dependen de la Organización Meteorológica Mundial, que a su vez depende de la ONU, superaron las 400 ppm (partículas por millón) de dióxido de carbono, lo cual indica según el grado de evolución que han tenido estas mediciones en décadas, que las ppm de CO2 está aumentando más rápido de lo que se pensaba. Muchos expertos mundiales ubican a la cantidad de 450 ppm de CO2 en la atmósfera como un número crítico que podría generar un punto de no retorno para el planeta –aunque muchos otros expertos traten de refutarlo la realidad pauta que las crisis climáticas son cada vez más severas, devastadoras y sobre todo más seguidas temporalmente hablando-. Asimismo, debido a la necesidad permanente de crecimiento económico, el mundo requiere cada vez más energía, de aquí que por su facilidad comparativa a otras fuentes y la menor inversión inicial, la quema de combustibles fósiles para generar energía no parece detenerse, sino aumentar, según se explica más adelante en la presente nota. Esta es una de las causas por las cuales, el planeta transita en una senda de destrucción sin plazo por estar el hombre contaminado La Tierra en niveles insostenibles para el planeta.

El segundo de los factores está relacionado con el concepto de energía en sí misma, del cual se desprenden la matriz mundial de producción de energía eléctrica a través de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) y los combustibles fósiles usados como energía propulsora para el transporte. Según estimaciones de la Administración de Información sobre la Energía de EE.UU. en 2004 el 86% de la energía mundial era producida utilizando combustibles fósiles, es decir generando algún tipo de combustión y contaminación hacia la atmósfera. Aunque se tratan de efectuar avances hacia la generación con la utilización de las llamadas energías alternativas, el uso de combustibles parece seguir en aumento si consideramos que: (i) el bajo costo de carbón y la baja inversión en centrales térmicas que utilicen este combustible alienta a que el uso del carbón –el más contaminante de todos los combustibles fósiles continúe aumentando-; (ii) comparativamente las centrales térmicas son más baratas como inversión y con menor tiempo de puesta a punto, por lo que el uso de gas y combustible líquido también tiende a ir en aumento, siendo aquí cuando la necesidad de aumentar la producción de energía para favorecer el crecimiento del país se contrapone a una sana estrategia ambiental de cada país. Por otro lado; la necesidad de dotar al mercado mundial actual de gas y petróleo en todas sus formas (transporte, agro, generación de energía, etc.), junto con el lobby de empresas multinacionales dedicadas a dicho sector, hace que se exploten nuevas formas de extracción que pueden ser perjudiciales para el planeta, nuevamente urgidos por cumplir con la necesidad país de corto plazo. El esquema actual de generación requiere inversiones de miles de millones de dólares para continuar encontrando nuevos yacimientos que abastezcan a la humanidad de un recurso no renovable, contaminante y caro en términos económicos; lo que provoca que todo ese costo sea arrastrado hacia toda la cadena productiva, y finalmente a los usuarios de los bienes y servicios que produce el mundo; donde un porcentaje muy alto a nivel mundial está relacionado o tiene como algún tipo de costo asociado a esta forma de producir y consumir energía.
Abajo se exponen algunos artículos extraídos de fuentes en Internet que aportan mayor detalle que lo expresado en los párrafos anteriores.
Bajo lo antedicho queda en evidencia que la humanidad necesita con urgencia una forma nueva de energía que cumpla con las siguientes condiciones: limpia para el planeta, más barata en su generación e ilimitada.
Actualmente, están en investigaciones varias líneas relacionadas con lo que se conoce como generación de energía por fusión nuclear. Recordemos que lo se usa hasta el momento para la generación de energía nuclear son principalmente procesos de fisión nuclear, donde se utiliza Uranio en el proceso para la producción de energía eléctrica. Es de esperar que en pocos años posteriores se logre alcanzar exitosamente la generación por fusión nuclear, ya que en ésta se utilizaría el hidrógeno como átomo desencadenante de la reacción energética. Bajo estos lineamientos y sabiendo que el hidrógeno está presente en la naturaleza sin restricciones de ningún tipo, con la presencia del Instructor del Mundo y su grupo de maestros se tornará más fácil pensar en que hay que profundizar las líneas investigativas para que que en pocos años la mayor parte de la energía en el planeta sea generada por fusión nuclear, lo que cumpliría con las características mencionadas en el párrafo anterior.
Este cambio será fundamental para reconfigurar el sistema económico global, puesto que se derribarán mitos económicos acerca de la potencia que da al mundo la matriz energética actual.



Algunas referencias
Durante el siglo veinte se observó un rápido incremento en el uso de los combustibles fósiles que se multiplicaron por veinte. Entre 1980 y 2004, las tasas anuales de crecimiento fueron del 2%.[12] Según las estimaciones en 2006 de la Administración de Información sobre la Energía estadounidense, los 15 TW estimados de consumo energético total para 2004 se dividen como se muestra a continuación, representando los combustibles fósiles el 86% de la energía mundial:
Tipo de combustible
Potencia en TW[12]
Energía/año en EJ
Petróleo
5,6
180
Gas
3,5
110
Carbón
3,8
120
Hidroeléctrica
0,9
30
Nuclear
0,9
30
Geotérmica, eólica,
solar, biomasa
0,13
4
Total
15
471

El carbón suministró la energía para la revolución industrial en los siglos XVIII y XIX. Con la llegada del automóvil, de los aviones y con la generalización del uso de la electricidad, el petróleo se convirtió en el combustible dominante durante el siglo XX. El crecimiento del petróleo como principal combustible fósil fue reforzado por el descenso continuado de su precio entre 1920 y 1973. Tras las crisis del petróleo de 1973 y 1979, en las cuales el precio del petróleo se incrementó desde los 5 hasta los 45 dólares estadounidenses por barril, se produjo un retraimiento del consumo de petróleo.[14] El carbón y la energía nuclear pasaron a ser los combustibles elegidos para la generación de electricidad y las medidas de conservación incrementaron la eficiencia energética.
En EE.UU. el automóvil medio aumentó a más del doble las millas recorridas por galón. Japón, que soportó la peor parte de las crisis del petróleo, realizó mejoras espectaculares y ahora presenta la mayor eficiencia energética del mundo.[15] Tras los últimos cuarenta años, el uso de combustibles fósiles ha continuado creciendo y su participación en el suministro energético se ha incrementado. En los últimos tres años, el carbón, que es una de las fuentes más sucias de energía,[16] se ha convertido en el combustible fósil de más rápido crecimiento.[17] . Pese a ello, la energía solar fotovoltaica se está incorporando rápidamente como reemplazo de los combustibles fósiles como fuente dominante de energía.[18] Obsérvese la comparación anterior sobre la disponibilidad: Los recursos totales de todos los combustibles fósiles representan 0,4 YJ en total, mientras que la disponibilidad de energía solar es de 3,8 YJ al año.
Energía nuclear[editar · editar código]
Artículo principal: Política sobre Energía Nuclear
En 2005 la energía nuclear representó el 6,3% del suministro de energía primaria total.[19] La producción energética nuclear en 2006 alcanzó los 2.658 TWh, lo que representa el 16% del total de la producción mundial de electricidad.[20] [21] En noviembre de 2007, estaban operativos a nivel mundial 439 reactores nucleares, con una capacidad total de 372.002 MW. En construcción habían otros 33 reactores, planeados 94 y en estado de propuesta 222.[20] Entre las naciones que no la usan en la actualidad, 25 países están construyéndolos o se lo proponen.[22] Algunos países han anunciado planes para suprimir la energía nuclear, pero hasta la fecha tan sólo Italia lo ha llevado a la práctica (aunque continúa importando electricidad de naciones con centrales nucleares activas).[23] Además de esto, aunque Austria,[24] Filipinas[25] y Corea del Norte[26] han construido centrales nucleares, estos países las abortaron antes de que fueran puestas en marcha.

 

http://www.portafolio.co/economia/carbon-sera-principal-fuente-energia

Ello debido al desarrollo acelerado de los países emergentes; Colombia, quinto productor mundial de carbón.

El carbón, gran generador de gases de efecto invernadero, se acercará dentro de cinco años al petróleo como primera fuente de energía mundial y podría superarlo dentro de una década, según la Agencia Internacional de Energía (AIE) en un informe publicado el martes.
"Gracias a su abundancia y a una insaciable demanda de electricidad en los mercados emergentes, el carbón ya representó cerca de la mitad del aumento de la demanda mundial de energía en la primera década del siglo XXI", subraya la Agencia Internacional de Energía (AIE), con sede en París.
El consumo de carbón en 2017 será de 4.320 millones de toneladas equivalentes en petróleo, frente a los 4.400 millones de toneladas de petróleo. Y dentro de 10 años superará al crudo debido al crecimiento de mercados emergentes gigantescos como China e India, según la AIE.
"La cuota del carbón en las fuentes de energía mundial sigue progresando cada año", asegura la directora de la organización, Maria van der Hoeven. Como resume la AIE, "el carbón es China" y "China es el carbón".
China, que no cesa de inaugurar centrales eléctricas de carbón, representó el año pasado el 46,2 por ciento del consumo mundial de este combustible.
El umbral del 50 por ciento será alcanzado a partir de 2014, lo que significa que China consumirá a partir de ese año más carbón que todos los demás países del mundo juntos.
La importación de carbón crecerá de forma importante en América Latina, y en particular en Brasil, donde las compras de carbón de coque (que alcanza altas temperaturas y por ello se utiliza en la industria metalúrgica) aumentarán un 45 por ciento llegando a 20 Mtce (toneladas métricas equivalentes de carbón) en el 2017, indica el informe.
Además de Estados Unidos, las importaciones de Brasil provienen de Mozambique y Colombia, donde varias empresas brasileñas -Vale, entre ellas- desarrollan importantes proyectos mineros. La AIE, una organización vinculada a la Ocde, "espera que la demanda de carbón aumente en todas las regiones del mundo", con la excepción notable de Estados Unidos, donde el desarrollo del gas de esquisto ha provocado una fuerte caída del precio del gas, que convierte en mucho menos competitivo al carbón.
India superará en 2017 a Estados Unidos como segundo mayor consumidor mundial de carbón. Pero el carbón es una energía muy contaminante. "Solamente una competencia feroz de un gas a bajo precio permite reducir al demanda de carbón", advierte la AIE.
"Europa, China y otros países deben tomar nota de ello", añade. No obstante, el declive del carbón en Estados Unidos ha generado un 'boom' de las exportaciones estadounidenses, especialmente hacia Europa. Consecuencia: la tonelada de carbón en Europa pasó de 130 dólares la tonelada en marzo de 2011 a 85 dólares en mayo de 2012.
Por ello, pese a que en el Viejo Continente subsisten objetivos medioambientales ambiciosos, muchos países están retornando el carbón como fuente de energía.
En el primer semestre de 2011, España, Alemania y Reino Unido produjeron menos electricidad a partir del gas -energía más limpia- y más a partir del carbón, destaca la AIE.
Hoy, el carbón ya representa cerca del 28 por ciento de toda la energía que se consume en el mundo y es la primera fuente de electricidad, según la AIE.
La emergencia de esta energía se produce además en un momento en que los objetivos contra el calentamiento climático parecen haber pasado a un segundo plano. "El resultado es que, sin restricción en el consumo de carbón mediante políticas climáticas, la demanda y el CO2 seguirán aumentando", se alarma la organización.
Hay que recordar que Colombia ocupa el quinto lugar como mayor exportador mundial de carbón, después de Indonesia, Australia, Rusia y Sudáfrica.