Apocalysis - ¿Quién lo detiene? - parte 2

Seguimos yendo derecho al abismo como planeta y los lideres piensan que no es urgente……. Dios nos libre….o mejor EL INSTRUCTOR DEL MUNDO….por favor llega pronto.

El 14 de mayo en varias estaciones de Monitoreo de la Atmósfera Mundial (GAW, por sus siglas en inglés) de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), una agencia de la ONU, se detectaron que se sobrepasó el umbral simbólico de 400 partes por millón (ppm) de dióxido de que en la atmósfera de nuestro planeta.

Clare Nullis, vocera de la OMM, dijo en una conferencia de prensa que junto con algunas otras estaciones del GAW, la estación de Mauna Loa en Hawai, considerada como un lugar de referencia en el GAW por su larga trayectoria en el mundo de las mediciones atmosféricas desde 1958, reportó que las concentraciones de CO2 excedieron el umbral de 400 ppm durante el máximo de la temporada

La OMM dijo que de conformidad con estadísticas de Estados Unidos, la concentración diaria promedio de CO2 en la atmósfera de Mauna Loa registró el 9 de mayo una lectura de 400,03 ppm.

Los investigadores del clima y especialistas consideran esto “una llamada de alerta en el sentido de que los niveles de dióxido de carbono, el más importante gas de efecto invernadero, en la atmósfera están creciendo constantemente", dijo Nullis.

"Lo que es importante recordar es que el dióxido de carbono permanece en la atmósfera por cientos si no es que por miles de años, de modo que lo que está subiendo en este momento se quedará en la atmósfera por mucho tiempo. Seguirá atrapando el calor y (esto) significa que nuestro planeta se va a calentar", advirtió Nullis.

Si bien esto ya se había registrado en sectores árticos, no había sido superado en sectores cercanos al Ecuador. El umbral fue superado primero en las estaciones localizadas en el estado de Alaska, Estados Unidos, por primera vez en abril de 2012, así como en Alert, en Canadá. A comienzos de 2013, otra estación de la GAW en Ny-Alesund, Noruega, registró mediciones de CO2 superiores a 400 ppm.

La organización observó que los niveles de concentración de CO2 superiores al umbral tendieron a registrarse en las estaciones cercanas al Ecuador. La estación de Izana, en las Islas Canarias de España, informó que los valores diarios excedieron las 400 ppm a finales de abril de 2013, seguido de Mauna Loa.

La reacción de alarma y desánimo de científicos ambientales y de ecologistas puede parecer exagerada. Después de todo, 400 ppm es comparable con una cucharadita de azúcar en un garrafón de 20 litros. Sin embargo, esas 400 ppm son concentraciones que nunca ha experimentado la humanidad. La última vez que el bióxido de carbono atmosférico alcanzó esa magnitud fue hace como tres millones de años.

Es verdad que durante el último medio millón de años la concentración atmosférica de bióxido de carbono ha oscilado entre casi cero y casi 300 ppm y que actualmente corresponde un periodo de concentraciones elevadas. El problema es que no se estabilizó en 300 ppm, sino que ha seguido aumentando.

Es notable cómo a partir de la revolución industrial (desde el segundo cuarto entre 1800 y 2000) la concentración de bióxido de carbono, que se había mantenido más o menos estable durante el milenio, ha aumentado de forma muy acelerada.

Si bien una concentración de 400 ppm es bastante diluida, el calentamiento ocurre por las propiedades ópticas del gas.

Para ilustrar esto, podemos usar el ejemplo de la llamada capa de ozono en la estratósfera. Se trata de una región entre 20 y 40 km de altitud en la que la concentración de ozono puede alcanzar las ocho ppm. Es decir, con una concentración 50 veces menor que la del bióxido de carbono el ozono filtra casi toda la radiación ultravioleta proveniente del Sol.

Sin embargo, aunque contamos con modelos que permiten calcular escenarios de temperatura y precipitación en el futuro, no tenemos claro de cuál va a ser la magnitud del cambio. Es decir, sabemos que se va a calentar, pero no sabemos cuánto.

Entonces me pregunto…..¿quién puede detener esta mole planetaria que va camino al desastre ecológico?.... Como dije en varias oportunidades, los líderes mundiales no tienen capacidad para reaccionar de manera global. Sólo parece preocuparle el bienestar económico de su país.

Es necesario una ayuda externa, ya…cada vez más urgente….sino, no podremos detener este Apocalysis…..

La ayuda de Maitreya está muy cerca (escrito en Noviembre 2012)

Durante varios artículos he sugerido la idea de que la humanidad ha llegado a un punto que tiene que efectuar una elección; entre continuar con las formas de devastación y producción que sirven para generar enormes riquezas y enormes pobrezas o formas económicas, políticas y sociales relacionadas con compartir los recursos y el cuidado del medioambiente.

La humanidad por sí sola debe resolver estas cuestiones, pero necesitamos un empujón, un consejo de alguien que sabe más que nosotros. Traté a través del blog siempre de teñir de espiritual cuestiones económicas, en esta oportunidad será al revés, ya que la espiritualidad bien entendida es todo aquello que lleva al hombre a evolucionar. La necesidad del mundo de cambio es cada día más manifiesta y un gran impulso está cada vez más cerca: EL INSTRUCTOR DEL MUNDO o MAITREYA (ver más abajo explicación acerca de quién es y por qué y cómo se está dando a conocer).

Por otro lado, quiero ser bien claro, ya que las opiniones vertidas en el resto de las notas representan solamente mi opinión acerca de lo que pasa y de cómo construir un mundo mejor. De ninguna manera, aunque haya similitudes en el presente o quizás en el futuro, representan la opinión de las personas involucradas en difundir el emerger del Instructor del Mundo, como dije, el resto de las notas son sólo mi opinión y pensamiento.

Antes que nada, cada parte de este blog toma un aspecto particular, de los miles o millones que tiene la economía y la sociedad actual, si quieres saber el contexto de este escrito te pido que leas en este blog "¿Por qué estar satisfechos con este sistema económico?"; "Economía y espiritualidad - el surgimiento del compartir"; "El espejismo de la riqueza que nos dificulta mejorar" o; "Lo absurdo del dinero y la competencia". Sí al leerlo, tienes una idea de algún cambio sobre algún aspecto, por favor compartamosla, si quieres me escribes y la publico a tu nombre. Un nuevo sistema lo construimos entre todos y es tan grande el mundo que todos tenemos que colaborar y compartir. Mi email: martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com; muchas gracias.

QUIÉS ES MAITREYA?
Para quien quiera mayor información de este tema puede buscar el blog http://elregresodemaitreya.blogspot.com.ar/   en Argentina o visitar la página oficial en castellano www.share-es.org.

Ha sido esperado durante generaciones por todas las religiones más importantes.

Cristianos = el Cristo,

Judíos = el Mesías;

hindúes = Krishna;

budistas = Maitreya Buddha;

musulmanes = Imán Mahdi o el Mesías.

Los nombres pueden diferir, pero muchos creen que todos se refieren a la misma persona; El Instructor del Mundo, cuyo nombre en la jerarquía espiritual es Maitreya.

Maitreya no viene como un líder religioso, El inspirará a la humanidad para que esta se considere como una familia, y cree una civilización basada en el compartir, la justicia económica y social y la cooperación global.

Este ser, Maestro, o Hermano Mayor como él prefiere ser llamado está presente en el Mundo actualmente.

Casi al final de la Segunda Guerra Mundial, Maitreya anunció su intención de regresar físicamente al mundo cotidiano en el momento más pronto posible, para lo cual El y un grupo de Maestros estuvieron preparando el camino para su arribo.  En julio de 1977, Maitreya surgió de su Centro en los Himalayas, cuando menos se le esperaba. Desde entonces, El ha vivido en Londres como un hombre corriente preocupado por los problemas modernos - políticos, económicos y sociales.

¿Por qué Maitreya no ha emergido públicamente aún?

Desde que se conoce que ha estado presente en el mundo, en 1977, se ha comenzado a preparar al mundo para tal acontecimiento, poco a poco se va formando en el planeta la necesidad de una guía superior que asista hacia la solución de problemas que la humanidad por sí sola no es, ni ha sido capaz de resolver. A su vez, se han estado preparando a los diversos grupos religiosos para que no se genere un choque cultural que impida que El sea rechazado, pese a esto en un principio el rechazo por parte de la humanidad será inevitable. Para recibirlo abiertamente la humanidad en paz deberá estar preparada para aceptar y poner en práctica el principio de Compartir.

Por otro lado, los aspectos socioeconómicos en el mundo con el correr de las décadas del siglo XX fueron paulatinamente quedando fuera del curso que la jerarquía espiritual deseaba. Los sistemas económicos imperantes, principalmente el capitalismo, fueron marginando cada vez más a distintos sectores del planeta. Actualmente, millones de personas al año mueren de hambre, y más millones no satisfacen sus necesidades básicas de alimento, salud, educación y justicia. En la vereda de enfrente, están los países desarrollados que consumen entre el 70% y el 80% de los recursos mundiales y que entre ellos suman aproximadamente el 25% de la población. Este orden imperante, es más bien un desorden que no permite evolucionar a la humanidad como conjunto.

Sumado a lo anterior, la degradación paulatina del planeta en el ámbito ecológico nos está acercando a un estado de catástrofe ecológica sobre el cual la humanidad debe revertir el camino para alinearse con la naturaleza, beneficiándola y no perjudicándola como se está haciendo actualmente.

Lamentablemente, los hombres no estarían tan dispuestos a escuchar a una persona de la estatura espiritual de Maitreya, hasta no verse en problemas. Según profecías, el emerger público del Instructor del Mundo se daría posteriormente (año, año y medio o dos años) al surgimiento de una gran crisis financiera mundial. No hay crisis mayor que una crisis iniciada en EE.UU. por ser esta nación quien concentra casi del 25% de los recursos mundiales; con lo cual la presente crisis es la crisis de la cual se vienen hablando desde hace muchos años.

El escenario está preparado y parte del mundo espera un cambio que tendrá que ser aconsejado por un gran instructor en todos los aspectos de la humanidad.

Según confirmaciones de la persona con quien Maitreya hace contacto, la crisis comenzada en septiembre de 2008 es el final (o comienzo según el punto de vista de quien lo observe) de una crisis que comenzó con el derrumbe de la bolsa de Japón a comienzos de los noventa y fines de los ochenta. Este hecho dejará en evidencia la necesidad de cambios económicos, políticos y sociales en el mundo; lo cual está comenzando a vislumbrarse tibiamente en el año 2009.

Desde 2010 Maitreya, con otro nombre, ha dada una serie de entrevistas en EE.UU., México y Brasil y se espera que continúe por otros países, hasta que llegue un momento en que el mundo esté preparado para oírlo abiertamente.

El tiempo es cercano, uno elige creer o no en El, pero sus palabras son las que muchos deseamos, aunque sólo la humanidad puede ponerlas en práctica.
En mi humilde opinión, muchos, me incluyo, lo esperamos lo antes posible, para que todo comience a cambiar, pero los tiempos de la Jerarquía Espiritual no son los nuestros, en donde la impaciencia y algunos acontecimientos negativos del planeta nos hacen desear más que alguien como El camine entre nosotros. Si a la fecha, El y sus palabras han recorrido 3 países, estimo que su camino debe seguir para que su palabra sea escuchada por muchos más, ojalá fines del 2014 o principios del 2015 nos encuentre pudiendo saber que Maitreya se dará a conocer. Cuando eso suceda, sus consejos abiertos al mundo impactarán en nuestros corazones como las más hermosas flechas de amor que la humanidad pueda sentir.

¿Cuáles son sus prioridades más importantes?

Primera Acción: Salvar a millones de personas que se mueren de hambre cada año en un mundo de abundancia y convertir el tema ecológico en prioridad para los hombres.

Otorgar recomendaciones: Cambio de prioridades sociales para que la alimentación, la vivienda, el vestir, la educación, y la atención médica apropiados se conviertan en derechos universales.

Comenzar a fomentar una transformación política y económica sin precedentes, que lleve a los habitantes a reconocerse como una unidad que habitamos el planeta, a vernos como hermanos, para que aceptemos que compartir los recursos es el mejor sistema que llevará a evolucionar a la humanidad.

FUTURO DEL MUNDO - LOS LIDERES MUNDIALES Y SU CEGUERA

Pese a que el mundo está otorgando claras señales acerca de la necesidad de cambio, desde el punto de vista económico, político y ambiental; los grandes dirigentes mundiales sólo tienen su cabeza puesta en cómo mejorar económicamente su país, tratando de liderar distintos escenarios o de posicionar a su país con mayor cuota de poder en algún aspecto en particular. De este modo se deja de lado cualquier visión global que busque la mejoría del planeta en su conjunto.

Con los modos de producción y consumo actual existe: un excesivo consumismo en un tercio de la humanidad; otro tercio que vive como puede, con limitaciones y quizás con posibilidad de otorgarse algunos pequeños placeres; pero también existe un tercio que sólo sobrevive.

Tenemos actualmente que gran parte de la humanidad, podríamos decir dos tercios, padece el sostenimiento del sistema actual que mantiene la irracionalidad de la economía competitiva en un mercado global que permite la acumulación de riqueza y la no distribución correcta de la misma, de forma paralela con la degradación ecológica del planeta y con la convivencia de miseria en grandes sectores poblacionales del mundo. Esta situación basada en la incapacidad de que muchos dirigentes mundiales asuman un liderazgo global a favor del mundo y no a favor de su país, genera en muchos lugares una dominación de la mayor parte de la población por parte de políticos que desean mantenerse en el poder (aún aquellos que alternan diversas posiciones gubernamentales a lo largo de los años por no pertenecer a los partidos o facciones gobernantes) y por parte de entidades financieras, grandes multinacionales y grandes empresas nacionales (no por el ente jurídico, sino más bien por el esquema o sistema que sin darse cuenta o no, pretenden imponer sus accionistas o directores). Una síntesis de miseria, dominación y mezcla de estados cuasi o pseudo democráticos se contiene asimismo como un sistema social que funciona como un espejismo que impide ver el potencial de la humanidad para introducir cambios que nos eleven como raza.

Del mismo lado de la balanza están aquellas personas exitosas en diversas disciplinas (cuando hablo de éxito, me refiero a que un reconocimiento de cualquier actividad o arte va acompañado por cierto bienestar económico) que se convierten fácilmente en formadores de opinión y promueven el bienestar del sistema actual como si fuera lo máximo a lo que puede aspirar la humanidad. Para estos conlleva su visión una limitación muy grande, respecto de solamente ver el mundo de un pedestal pequeño y no poder observar el grado de degradación en varios aspectos que ha caído la humanidad.

Del otro lado, varios intentos fallidos de crear sistemas más socializados convergieron o van convergiendo en vicios como corrupción, intentos de perpetuidad y falta de real democratización, mezclándose con creación de burguesías nuevas o continuidad de las anteriores, promueven una visión incompleta o corroída, fácil de atacar por la dialéctica de “la economía de mercado competitiva” por no poder lograr bases firmes y permanentes como modelo social para elevar a la humanidad.

Desde hace poco más de 2 siglos, el capitalismo (podríamos decir con la primera revolución industrial) y el socialismo (con todas sus variantes, comenzando desde los experimentos del Conde de Saint Simon) han mantenido la puja por pretender imponerse acerca de qué es mejor para la humanidad. Es obvio que el poder económico hoy pauta que el capitalismo parece haber triunfado, pero esta es la visión acerca de la que tanto se mencionó en el blog, ya que sus males pueden llevar al planeta al colapso.

Ahora, quisiera terminar con una reflexión. Sí usted o yo fuéramos Dios o la gran entidad que rige nuestros destinos, y nos preguntásemos lo siguiente: ¿Es el capitalismo lo mejor para la humanidad? ¿Es lo máximo a que puede aspirar una civilización que pretende evolucionar? Creo que sin duda, por cómo está el mundo, la respuesta sería no. Entonces, ¿por qué los dirigentes mundiales no se ponen a trabajar en la creación de un nuevo sistema? Es hora de actuar y de que todos pongamos nuestro granito de arena para efectuar el cambio…primero de conciencia y luego llevarlo a la práctica.

El cambio mundial y el PBI MUNDIAL - ¿Cómo empezar con un mundo nuevo y mejor?

Antes que nada vamos a otorgar ciertas definiciones para luego poder avanzar en por qué siempre he insistido en que el cambio tienen que iniciarlo determinados países.

Muchas veces en economía para significar el tamaño económico de un país se menciona la palabra PBI o PIB, o en inglés GIP (Gross Internal Product). Esta variable da el producto interno bruto (PIB) o el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado. El PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma de valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos. La medida es difícil de calcular, ya que un valor en dólares americanos tiene que ser asignado a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si estos bienes y servicios tienen un equivalente directo en los Estados Unidos (por ejemplo, el valor de la producción de un cebú –especie de buey- no existente en los Estados Unidos debe asignarle valores de EE.UU., o aquellos que existen en EE.UU., pero que en su país valen otro importe, deben asignársele valores de EE.UU.). Como resultado, estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios. Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB de estos países pueden carecer de precisión. Para muchos países en desarrollo, las estimaciones del PIB basados en PPA son múltiples del PIB al tipo de cambio oficial (PIB TCO). La diferencia entre los valores del PIB TCO y los valores del PIB PPA es mucho más pequeña para la mayoría de los países ricos industrializados.

A continuación se expone un cuadro de cómo en base a esta definición de PBI se producen los bienes y servicios finales en el mundo.

País	Producto Interno Bruto (PIB) (miles de millones U$S) Estimado	Ranking	% Sobre el total	Año
Estados Unidos	15.290,00	1	19,05%	2011
China	11.440,00	2	14,26%	2011
India	4.515,00	3	5,63%	2011
Japón	4.497,00	4	5,60%	2011
Alemania	3.139,00	5	3,91%	2011
Rusia	2.414,00	6	3,01%	2011
Brasil	2.324,00	7	2,90%	2011
Reino Unido	2.290,00	8	2,85%	2011
Francia	2.246,00	9	2,80%	2011
Italia	1.871,00	10	2,33%	2011
México	1.683,00	11	2,10%	2011
Corea del Sur	1.574,00	12	1,96%	2011
España	1.432,00	13	1,78%	2011
Canadá	1.414,00	14	1,76%	2011
Indonesia	1.139,00	15	1,42%	2011
Turquía	1.087,00	16	1,35%	2011
Irán	1.003,00	17	1,25%	2011
Australia	926,00	18	1,15%	2011
Taiwán	887,00	19	1,11%	2011
Polonia	782,00	20	0,97%	2011
Argentina	726,00	21	0,90%	2011
Países Bajos	713,00	22	0,89%	2011
Arabia Saudí	692,00	23	0,86%	2011
Tailandia	610,00	24	0,76%	2011
Sudáfrica	562,00	25	0,70%	2011
Egipto	526,00	26	0,66%	2011
Pakistán	495,00	27	0,62%	2011
Colombia	478,00	28	0,60%	2011
Malasia	453,00	29	0,56%	2011
Nigeria	419,00	30	0,52%	2011
Bélgica	419,00	31	0,52%	2011
Filipinas	395,00	32	0,49%	2011
Suecia	387,00	33	0,48%	2011
Venezuela	379,00	34	0,47%	2011
Austria	357,00	35	0,44%	2011
Hong Kong	356,00	36	0,44%	2011
Suiza	344,00	37	0,43%	2011
Ucrania	334,00	38	0,42%	2011
Singapur	319,00	39	0,40%	2011
Perú	306,00	40	0,38%	2011
Vietnam	304,00	41	0,38%	2011
Chile	304,00	42	0,38%	2011
Grecia	298,00	43	0,37%	2011
República Checa	289,00	44	0,36%	2011
Bangladesh	286,00	45	0,36%	2011
Rumania	271,00	46	0,34%	2011
Noruega	269,00	47	0,34%	2011
Argelia	267,00	48	0,33%	2011
Emiratos Árabes Unidos	262,00	49	0,33%	2011
Portugal	252,00	50	0,31%	2011
Resto de los países	6.220,00		7,75%
TOTAL	80.245,00

Como se ve en el cuadro, EE.UU. y China conforman el 33% de la producción mundial, mientras que los 10 primeros países (incluidos los 2 antes mencionados) conforman el 62% del PBI mundial.

De aquí en adelante, y en el marco del blog, propondré algunas medidas que permitan avanzar hacia un mundo basado en una economía de recursos y en compartir la creación de riqueza de forma verdadera. El que haya tenido la oportunidad de leer previamente otros artículos del blog, notará que en varias oportunidades me referí a que el cambio debía comenzar por los países más desarrollados y aquellos que mayor poderío económico tienen y este es el motivo del presente artículo.

Como muchos artículos de los que desarrollé anteriormente están orientados al avance hacia una sociedad plenamente basada en compartir los recursos. Es lógico pensar que la adaptación del mundo no se hará de un año para otro, sino que llevará quizás dos o tres décadas. Por lo tanto, varios de los ítems propuestos abajo se enmarcan en cambios más suaves (aunque igualmente difíciles de llevarlos adelante todos juntos) y adaptados para el mundo tal como es actualmente en su faceta de sociedad y economía competitiva.

Entonces, vemos que sí sólo estos 10 países se pusieran de acuerdo en una cierta cantidad de puntos, principalmente relacionados con:

·         Igual regulación en las leyes laborales, tendientes a la protección de los intereses del trabajador, como ser cobertura de salud, cobertura para la ancianidad, cobertura de riesgos de trabajo, fijación de una salario mínimo en dólares por rama de actividad, cobertura e indemnización por desempleo, equiparación de las horas de trabajo, equiparación de los días de trabajo por actividad.

·         Respecto del trabajo, en una segunda instancia y para avanzar en el modelo de economía de recursos y compartir, hay que analizar la participación de los trabajadores en las ganancias de la compañía.

·         Igual regulación ambiental, fundamentalmente referidas a producción de materiales (todos biodegradables), a la depuración y vertimiento de residuos industriales en sus distintas actividades.

·         Igual regulación para la fabricación de combustibles, de modo de elevar calidad, utilizar productos como catalizadores de combustibles y otros que promuevan la menor emisión de gases por quema de combustibles.

·         Generación de un impuesto a las actividades contaminantes en los distintos países que sea utilizado para la reforestación de distintas áreas del planeta.

·         Creación de un fondo común para la investigación de una tecnología o varias que reemplace a los motores de combustión en base a combustibles. De esta manera, nadie podrá apropiarse de patentes y la disponibilidad de las tecnologías podrá ser aplicada en la forma más conveniente para cada país y para el mundo.

·         Generación de un fondo de financiación de obras de infraestructura en países subdesarrollados y en desarrollo.

·         Generación de un marco financiero global que permita estabilizar parámetros para avanzar hacia una moneda única. En el corto plazo, se busca evitar las devaluaciones competitivas que muchas veces llevan a cabo distintos países. Esto permitirá en el largo plazo establecer un sistema de intercambio de bienes basado en una economía de recursos.

·         Generación de un organismo que estudie cómo desarticular todos los instrumentos financieros que generan especulación a futuro.  Actualmente, el total de los activos financieros mundiales, que hacia 1980 equivalían aproximadamente al PIB mundial, hoy casi lo cuadruplican, esto por un lado genera que la riqueza muchas veces fluya hacia la dirección equivocada, otorgando demasiado poder a bancos y a algunos especuladores financieros, pero por otro lado algunas veces origina crisis que luego toma varios años reencausar.

·         Generación de un fondo aportado por las principales empresas del planeta para fomento de determinados bienes públicos en países subdesarrollados. Ejemplo, construcción de escuelas y pago de sueldos de maestros; construcción de hospitales y dotación de la infraestructura de los mismos.

·         Avanzar hacia un plan de recortes drásticos de gastos militares en todo el mundo. Muchas veces, se piensa que estos son creadores de tecnología y motorizadores de la economía; pero la verdadera relación se sucede sólo por el hecho de que no se encuentran buenos proyectos donde destinar estos fondos.  Además, como en una alta proporción del total de los mismos, los gastos de armamentos o gastos militares de las grandes potencias se suceden fronteras adentros sucede una motorización económica interior. Entonces, repensar los mismos de forma global e interior, sería dotar al mundo de un nuevo tipo de impulso.

·         Influir a para que el resto de los países adopte similares medidas, pero incluyéndolos en la distribución y mejora de su infraestructura y su calidad de producción de bienes públicos y privados.

Como siempre lo he dicho, estas medidas son ejemplos de lo que se puede hacer, ya que entre todos tenemos que pensar el nuevo sistema.

Al principio, seguramente, estas medidas causarán inflación, ya que en una economía de costos y competencia como la actual, muchas de estas medidas se traducen directa o indirectamente en mayores costos o menor productividad. Es por esto que mencionó el tema del marco financiero global y del organismo para que no exista tanta especulación.

Otro punto fundamental a cambiar, es el relacionado con la lisa y llana distribución de la riqueza y aquí primero pondré un ejemplo. Es una especie de muletilla de economistas ortodoxos que la economía en su conjunto se beneficia de que los ricos ganen cada vez más, aunque aumente la desigualdad. No obstante, varios economistas (David A. Moss, Robert Reich) han subrayado que los dos momentos de mayor desigualdad registrada en EEUU son 1928 y 2007, justo antes de los inicios de 2 grandes crisis económicas de la historia contemporánea. El paralelismo es el siguiente: en 1928, el 1% más rico sumaba el 23,9% de la riqueza estadounidense; en 2007, el 23,5% -NO SUENA LÓGICO QUE EL PENSAMIENTO ORTODOXO FALLA EN ALGO-. Reich ha escrito que, cuando las diferencias son tan agudas, se producen dos fenómenos simultáneos que acaban llevando a la crisis: el poder de compra de la clase media "sólo se mantiene mediante crédito, lo que genera una burbuja de deuda" y los más ricos no tienen capacidad de invertir todo en la economía productiva, sino que buscan mayores rentabilidades hacia fórmulas especulativas, que también engordan burbujas.

Entonces, cuando me refiero a la lisa y llana distribución de la riqueza es pensar en que pueden dar los más ricos, sin que sea donación, sin que sea a través de una fundación o a través de filantropía barata; sino ceder control o propiedades de fábricas, empresas o tierras para que sean redistribuidas en función de un mundo más equitativo. Y como es conocido, los grandes ricos están en los países que producen más y son estas personas las que tienen que cambiar su conciencia….

Pasar de la conciencia individual hacia la global…. Nuevamente, que difícil pensar distinto, y es por esto que creo firmemente que un impulso superior está cerca.

El que puede lea “La ayuda de Maitreya está cerca”.

El que haya leído hasta aquí, y como siempre digo, si puede colaborar con ideas será bienvenido.